[Trip Report] Ecco a voi il Museo della Creazione

Si trova nel cuore della Bible Belt americana e, purtroppo, non si pone come luogo di intrattenimento

Esperti che discutono argomenti e lo fanno con toni accesi, moderatori che danno la parola a ciascuno di loro segnando tutte le tempistiche col cronometro nel tentativo di non fare torti a nessuno. Uno dei retaggi filosofici più “politically correct” ci porta, di fronte a determinati “dibattiti”, a dare lo stesso valore a due posizioni contrastanti, o quantomeno ad indurci a pensare che ci siano dibattiti in corso che, chissà, un giorno termineranno con un “vincitore”. Una filosofia secondo la quale se Tizio, persona di spicco, si esprime su una cosa dicendo A, e poi Caio, altra persona di spicco, si esprime dicendo B, con A e B completamente diversi, tutti e due meritano lo stesso spazio, hanno lo stesso peso e devono essere studiati e rispettati. Che la verità sia più vicina ad A o a B, passa in secondo piano… l’importante è dare peso ulteriore a quella concezione secondo la quale chi dice una cosa spesso conta più della cosa stessa. Insomma, una filosofia che induce una paura nel prendere posizioni e che, anche se concettualmente positiva e democratica, può portare a risultati compromettenti.

12208263_992720410750545_5584555415457191012_n

La realtà, tuttavia, è un altro paio di maniche. Ci sono argomenti che riguardano la Scienza in cui, semplicemente, ci sono posizioni contrastanti e una delle due è sbagliata. Punto. Che sia Tizio o sia Caio a sostenere la posizione sbagliata, magari anche grazie all’appoggio di Sempronio, non conta nulla: nel mondo scientifico, se A è giusto e B è sbagliato, A è giusto e B è sbagliato e l’argomento si chiude qui.

Chi non ha molta dimestichezza con la Scienza, infatti, spesso è portato ad applicare ad alcuni dibattiti quella stessa concezione filosofica di cui sopra, con risultati potenzialmente devastanti. E’ il caso, per esempio, del “dibattito” tra Evoluzionismo e Creazionismo, in cui le virgolette non sono state messe lì per caso. Per i conduttori televisivi di parte e i fondamentalisti, il dibattito c’è, bisogna parlarne e nelle scuole gli studenti dovrebbero studiare entrambe le cose. Per la Scienza, quella vera, il dibattito non esiste in quanto l’Evoluzionismo è supportato da prove, il Creazionismo no, ergo quest’ultimo non merita nessuno spazio in nessun contesto accademico o scolare. Tanto per fare un esempio analogo, c’è un motivo ben chiaro per il quale nelle scuole si insegna l’Astronomia anziché l’Astrologia.

BibleBelt

Gli USA sono un insieme di stati molto variegati, con economie e società diverse. Una fascia di stati (marcati in rosso nella cartina qui sopra) prende il nome di “Bible Belt”, ossia “Cintura della Bibbia”, ed è caratterizzata da una massiccia predominanza cristiana protestante molto incline al fondamentalismo. Ebbene, in una realtà culturalmente molto tarata come questa cintura si manifestano cose che nemmeno in un paese vaticanizzato come l’Italia possono manifestarsi. Un esempio eclatante è il Creation Museum, il Museo della Creazione, che si trova a pochi minuti di macchina dall’aeroporto di Cincinnati, che serve anche l’area del Kentucky del nord. Il museo, infatti, si trova a Petersburg, nello stato del Kentucky.

Arrivare al museo partendo dall’aeroporto CVG di Cincinnati non è affatto difficile. Le guide sanno cos’è e dove si trova, stessa cosa per quanto riguarda i tassisti che si offrono addirittura volontari per venirvi a prendere al ritorno dalla visita. Condividerò con voi la breve storia del sottoscritto, studente italiano di Geologia e paleontofilo da sempre, e della sua breve visita al Creation Museum. La visita è stata fatta nel contesto di un lungo viaggio negli USA, durante il quale ho ritagliato una giornata di tempo per volare da New York a Cincinnati.

12208511_992718347417418_2100504863243913741_n

Non serve una mente particolarmente razionale per pensare, o almeno sperare, che questo luogo sia stato costruito e sviluppato come una specie di parco giochi, un modo per intrattenere le masse, bambini inclusi. E invece no. E’ tutto dannatamente reale e professionale, e lo stile un po’ infantile della prima sala e della biglietteria viene subito ridimensionato da un approccio pseudoscientifico. Il problema è che, non conoscendo la Scienza, per un visitatore è difficile distinguerla dalla pseudoscienza propinata al Creation Museum. Il primo pensiero va ai bambini che, dopo una simile visita, risulterebbero molto più facili da plagiare e manipolare.

12208297_992720590750527_7832688276700676372_n

All’inizio, una piccola galleria con pareti che ricordano nello stile un affioramento roccioso mostrano varie immagini relative alle leggende sui draghi, creature fantastiche che, ovviamente, in questo contesto sono utilizzate per dare peso ad un’ipotesi che potremo “ammirare” un po’ più avanti. La leggenda dei draghi funge da fondamento per qualcosa che il museo “insegnerà” ai visitatori poco dopo.

12227763_992720854083834_7911321555227128295_n

Ecco, infatti, che si inizia con la propaganda per invasati redneck, un termine che identifica gli americani fondamentalisti che vivono nella Bible Belt e che spesso ha assunto una connotazione negativa. E’ un po’ come il termine “terroni“, in fin dei conti. Come inizia la propaganda in questione? Parte identificando il Behemoth, una grande creatura biblica, come un sauropode, un grosso dinosauro erbivoro: è qui che l’inizia la vera e propria epopea nella pseudoscienza che caratterizza questo museo.

Andando poco oltre, sulla sinistra, si passa al museo vero e proprio. L’entrata sembra abbastanza curata, quasi come se fosse quella di un museo normale, potremmo azzardare.

11224210_992721120750474_6737455684454127652_n

Fin qui, infatti, nulla veramente di strano. Voglio dire, abbiamo visto immagini di draghi in stile da cartone animato volte a suggerirci “qualcosa”, e abbiamo potuto notare un’interpretazione paleontologica di una descrizione biblica. Sono ipotesi, suggerimenti, piccole osservazioni che servono ad alimentare la curiosità del visitatore, nonché a convincerlo ad accettare le tesi esposte nel resto del museo. Il vero tuffo nella pseudoscienza religiosa del creazionismo sta per iniziare.

12234947_992721190750467_7019541140871596215_n

Ora potete assaporare l’atmosfera che permea questo “museo”: questa ricostruzione mostra due dinosauri teropodi di piccole dimensioni insieme a un essere umano. Certo, perché secondo chi ha costruito il Museo della Creazione, dinosauri ed esseri umani avrebbero convissuto nonostante il gap temporale di oltre sessanta milioni di anni che separa l’era mesozoica, anche nota come era dei dinosauri, e l’Olocene in cui viviamo.

1508576_992721224083797_7772941455967780210_n

Procedendo, dopo il primo tocco di vera pseudoscienza, ecco che il museo inizia a propinarci il succo del Creazionismo. Qui descritte troviamo le 7 C del piano divino: Creazione, Corruzione, Catastrofe, Confusione, Cristo, Croce e Consumazione.

12191551_992721570750429_27893553354563060_n

Il contrasto tra le due interpretazioni sul perché dell’esistenza dei fossili: secondo la parola di Dio, sono state formati circa 4.350 anni fa, subito dopo il Diluvio Universale, mentre “secondo gli uomini”, gli strati fossiliferi erano presenti già milioni di anni prima.

12208362_992726397416613_7808599188243920199_n

Ecco qui. Secondo gli scienziati secolari, e quindi laici/atei, il Grand Canyon sarebbe stato formato da processi geologici lentissimi ma inesorabili, protratti per centinaia di milioni di anni. La’eruzione vulcanica del Monte St. Helens in America, tuttavia, dimostrerebbe che strutture geologiche simili possono formarsi molto velocemente. Con questo schema, si mette la Geologia contro se stessa, nella speranza di cercare e trovare contraddizioni da riempire con le risposte che si trovano nella Bibbia.

12239951_992726874083232_7122527076506875735_n

In questa parte del museo si affronta un piccolo dilemma. I fatti sono gli stessi, ma cambiano le interpretazioni… perché? Io una mezza idea ce l’ho, e voi?

12193723_992726897416563_7141767538624337882_n

Ogni tanto, come in questo caso, presso il Creation Museum si manifestano sculture che attirano l’occhio dei visitatori paleontofili. Personalmente, tale dedizione nel ricreare una creatura estinta è sprecata, visto l’uso che se ne fa.

12239652_992726940749892_7885539837212886830_n

Due percorsi paralleli con due ipotesi altrettanto parallele per giustificare la presenza di un affioramento di fossili di Utahraptor. Secondo l’uomo, l’Utahraptor rinvenuto fossile viveva circa 125 milioni di anni fa sulla Terra, ed è rimasto annegato nei pressi di un fiume antico; morto, sarebbe poi stato coperto da fini sedimenti che ne hanno garantito la fossilizzazione. Secondo la parola di Dio, sarebbe vissuto poco prima del Diluvio, 4.300 anni fa, e morto annegato nel grande cataclisma, il suo corpo sarebbe stato sepolto dai sedimenti depositatisi dopo l’immane catastrofe. Tutte due queste “interpretazioni” portano allo stesso risultato: la scoperta del fossile di Utahraptor da parte dei paleontologi.

12235034_992727180749868_6414181576057984541_n

Non poteva mancare una piccola parentesi sul fossile dell’australopiteco Lucy. Lucy come gorilla, Lucy come essere umano, Lucy come scimpanzé… chi siamo noi per dire chi o cosa fosse? Chi sono i paleontologi per esprimersi e dire che fosse un’antenata degli esseri umani?

Piccolo particolare drammatico emerso dopo aver rivisto queste foto: dal riflesso del vetro si vede chiaramente che anche i bambini sono soliti visitare questo “particolare” museo.

12278848_998945680128018_2156525220301821624_n

Le scoperte scientifiche diventano un “attacco alla Bibbia”. Pensare che la Terra sia decisamente più vecchia di quanto detto da Ussher, vescovo che in base agli eventi biblici calcolò l’età della Terra in circa 6.000 anni (oggi sappiamo che la Terra ha 4.5 miliardi di anni), sarebbe una specie di eresia. Secondo questo schema, il semplice uso di espressioni come “milioni di anni fa” è un affronto nei confronti della Parola di Dio.

11170341_998945993461320_2951495143054178886_n

Che questo articolo di giornale sia vero o no, colpisce una cosa: un evangelista cristiano che accetta l’evoluzione diventa in automatico ateo. C’è qualquadra che non cosa, mi permetto di pensare. Mi guardo intorno e noto di essere entrato in un’area del museo quasi interamente dedicata a ripetuti attacchi nei confronti dell’ateismo: si inizia con l’esempio dell’evangelista e si finisce con lo “smantellamento” del “modello ateo” di famiglia e società.

Solitamente, non faccio un uso così esteso delle virgolette, ma le circostanze le rendono necessarie o rischierei davvero di passare per creazionista.

11204390_998946276794625_9124940053840135795_n

In base ad un rapporto sul flusso dei fedeli nelle chiese britanniche, “La chiesa cristiana in questo paese sarà morta e sepolta tra 40 anni. Scomparirà dalla quotidianità della vita inglese, e solo lo 0.5 per cento della popolazione parteciperà alle funzioni domenicali”. Si tratta di un semplice trend statistico sulla scomparsa del Cristianesimo nel Regno Unito, uno dei tanti cambiamenti nella nostra società; qui, ovviamente, assume una connotazione negativa e catastrofica.

11986427_998946333461286_1324812637101645037_n

Questa foto riassume il contenuto di un piccolo tunnel presente all’interno del museo. Praticamente, alcuni televisori mostrano gente intenta a commettere atti poco consoni a quella che dovrebbe essere la famiglia ideale cristiana e ai precetti cristiani in generale; un ultimo video mostra questi individui in una chiesa, insieme, a distrarsi e a fare gli scostumati. Si tratta di una famiglia che ha fatto un grande errore: sostituire la verità divina con ciò che ha sfornato l’uomo, ossia la scienza “inesatta”. Anche qui, mi tocca usare le virgolette.

12249732_998947866794466_3058872586190710774_n

Si passa alla sala successiva e si lascia alle spalle la vena di catastrofismo sociale che il Museo della Creazione associa all’ateismo. Nella nuova sala si inizia a parlare della Genesi, dove non poteva mancare un video sulla “nascita” di Adamo, il primo essere umano creato dal Dio giudaico.

12246754_998948100127776_5019331816707288300_n

Un percorso successivo porta i visitatori in un ambiente chiuso e al buio, illuminato solo da alcuni luci concentrate su determinati punti. Tante le sculture e le rappresentazioni di animali e vegetali. Ecco a voi il Giardino dell’Eden così come l’abbiamo sempre immaginato.

12299198_998948033461116_5467528196578956676_n

Forse il dinosauro nell’Eden non l’avevate immaginato, mentre i creazionisti non riescono a dormire la notte senza immaginare i dinosauri nell’Eden.

12308634_998948200127766_2402015639569915940_n

Nasce anche Eva, la prima donna, creata da Dio prendendo una costola di Adamo. In realtà, alcuni studiosi del testo biblico pare siano contrari all’uso della parola costola per descrivere l’episodio, in quanto – dicono loro – il termine originale in ebraico utilizzato nella Bibbia (tsela) indicasse la metà di qualcosa o qualcuno. Non la costola di Adamo, quindi, ma la metà di Adamo. Non che questa precisazione renda il racconto più veritiero, ma è un fatto molto interessante da sapere.

12278933_998948703461049_7495218205731994521_n

Ricordate come finisce la storia di Adamo, di Eva, dell’Eden e del serpente? Ecco che il Peccato Originale fa scattare morte e sofferenze, nonché catastrofi naturali. Tutte le cose brutte e orribili del nostro mondo sono riconducibili a quell’episodio.

12311064_998948920127694_8352911370905875399_n

Questa stanza si pone un mezzo per mostrare la cruda realtà, il forte distacco tra l’atmosfera paradisiaca dell’Eden e quello che è successo dopo. Per potersi vestire, Adamo ed Eva devono togliere la vita ad altri esseri viventi. Si piange, si è tristi per il dramma dell’uccisione come mezzo necessario per sopravvivere nel nuovo e crudele ordine naturale.

12295239_998950786794174_4293739154677295586_n

La prima famiglia umana della storia biblica si ritrova costretta a lavorare la terra. Il Peccato Originale ha portato anche questo, la “necessità” di lavorare, sudare e sentire dolore.

12246752_998951100127476_1370229124020966288_n

La Bibbia, come sicuramente sapete, va avanti e continua con le sue storie, lasciando l’episodio di Adamo ed Eva alle spalle per raccontare altre storie. All’inizio, ci hanno parlato del Diluvio Universale e di come ha plasmato la superficie terrestre attuale: procedendo nel museo, si arriva in uno spazio interamente dedicato all’Arca di Noé.

12301550_998951166794136_824694683524438379_n

Noah, Noé, al lavoro. Lui non scherza mica, lavora per l’umanità intera!

12274201_998951206794132_7534756956877943873_n

Modello in scala degli interni dell’Arca. A sinistra dei dinosauri, a destra dei felini. Tutto normale.

12299226_998951266794126_2913060066398418165_n

A Diluvio cessato l’Arca si ritrova sul monte Ararat, o almeno così dice la Bibbia.

12250112_998951470127439_4823550931945788365_n

Ancora una volta, il Gran Canyon è considerato una prova a favore della tesi del Diluvio. Ora che il visitatore sa con precisione in cosa consiste, è più facile rispondere ai geologi che spiegano la formazione di determinate formazioni rocciose ricorrendo a termini “blasfemi” come “milioni di anni fa”, “per milioni di anni”, eccetera.

11221419_998951583460761_6644737656815973659_n

Come detto in precedenza, ogni tanto si trova qualche chicca per i paleontofili. Questa è la ricostruzione del cranio di un dinosauro teropode, un feroce predatore dei tempi antichi. Fin qui, siamo d’accordo coi creazionisti, ma è quando si quantifica l’antichità in questione che nascono le diatribe.

12278847_998953933460526_3420199339344343949_n

Questo schermo è troppo bello per essere esposto al Museo della Creazione. Mi dispiace, ma non riesco a pensare ad altro guardando questa foto scattata allora.

12308630_998954003460519_7204059595797144686_n

La vita si riprende dal Diluvio e si differenzia. Ma, un momento, questo non significa accettare l’evoluzione? Cioè, fatemi capire, fino ad ora ci avete propinato tesi su tesi per dirci che animali e vegetali sono stati creati da Dio così come li vediamo… e ora si assiste alla schematizzazione dell’esplosione di varietà genetiche che avrebbe seguito il Diluvio? Metterci d’accordo e parlare insieme di esplosione cambriana è così difficile?

12250129_998954263460493_6888639831344657883_n

Dopo lo shock dello schema sull’evoluzione “accettabile”, ossia sulla parte dell’evoluzione che ai creazionisti conviene (semplice varietà delle razze di una stessa specie), si procede e si arriva all’area di ristoro. Con un po’ di fantasia, potremmo pensare a un nesso: lo shock psicologico così sostenuto può far venire fame, sete, stanchezza…

12249602_998954433460476_2079284680500582325_n

Mini mostra sui dinosauri, accessibile dal piano di ristoro, andando su per una breve rampa di scale. Il problema diquesta foto? Mostra due creature vissute in tempi geologici lontanissimi tra loro: abbiamo, infatti, un dinosauro… e quello che a me ricorda un Edaphosaurus, un rettile antico affine ai mammiferi, vissuto circa 300 milioni di anni fa, che coi dinosauri c’entra poco o nulla!

12274248_998954536793799_7211262066923609202_n

La visita sta per finire, è giunto il tempo dei ringraziamenti. A cosa dobbiamo la creazione del Museo della Creazione, pseudoscienza e creazionismo dilagante a parte? Il tutto è stato offerto in collaborazione con… Answers in Genesis, una piattaforma molto conosciuta dai secolari americani e che vanta anche un portale in italiano. Come suggerisce il nome, si tratta di una piattaforma dove è possibile approfondire le tematiche scientifiche affrontate nella Genesi, interpretandole in modo da non entrare in contrasto col testo sacro.

12289756_998954613460458_5169957954504826078_n

Siamo proprio alla fine, ai titoli di coda… e non poteva mancare il solito filo di patriottismo. In America, questo sentimento è molto forte e la cosa, per certi versi, è positiva: magari fossimo così anche in Italia. Il problema di questo sentimento è il suo uso, o meglio, abuso. In questo museo come in altre zone e in altre occasioni, il patriottismo viene sfruttato per rivendicare le origini cristiane di una nazione che, in realtà, è nata come stato secolare, neutro rispetto alle religioni. Prendere un po’ di ignoranza, un po’ di fanatismo religioso, un po’ di patriottismo religioso e mischiare le tre cose per parlare di creazionismo nel nuovo millennio e una delle cose più vergognose della società moderna, con la quale dobbiamo confrontarci.

Francesco D’Amico

Annunci

Informazioni su lightbluemobius

The Lightblue Ribbon coordinator and founder.
Questa voce è stata pubblicata in Francesco D'Amico, Scienza, Turismo e Trip Report e contrassegnata con , , , , , , , , , , . Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...